Anonymität im Internet

Anfang 2011, Google, Wikipedia, Facebook, Reddit und andere brachten eine koordinierte Öffentlichkeitsarbeit Offensive gegen die zwei umkämpfte Rechnungen als Online-Piraterie-Gesetz Stopp bekannt (SOPA) und dem Protect Intellectual Property Act (PIPA). Folglich werden nun beide Rechnungen im Wesentlichen tot betrachtet.

Die rhetorische Salve in den Medien war apokalyptisch. Nach vielen der meist besuchten Webseiten, SOPA und PIPA Internet bedroht nicht weniger als die totale Vernichtung der freien Rede im Internet und war zu faschistoiden Zensur gleich.

Inzwischen forderte die Rechnungen ‚Anhängern, darunter die meisten großen Pharmaunternehmen, Buchverlage, Sportligen, Filmstudios und Modedesigner, ebenfalls war stimmlich, dass SOPA und PIPA sofort in Kraft gesetzt werden, aus Angst, die irreparable Schäden, die durch Internet-Piraten fremde Websites Betrieb zu verkaufen gefälschten Waren und bieten raubkopierter Software, Musik und Filme auf die US-Verbraucher.

Der Hype und Kontroversen beide Rechnungen rund um jedoch verdeckt zwei grundlegende Wahrheiten.

Als erstes Online-Piraterie und Fälschung von ausländischen „Schurkenstaaten“ Websites begangen wird auch weiterhin eine sehr ernst zu stellen und je nach Content-Ersteller, Markeninhaber und Konsumenten gleichermaßen wachsenden Gefahr.

Doch selbst wenn die vorgeschlagenen umstrittenen Gesetze in ihren fehlerhaften Formen bestanden hätte, hätte sie wahrscheinlich wenig getan effektiv Online-Piraterie zu bekämpfen, die weitgehend von der virtuellen Anonymität gefördert wird, die aktuelle Internet-Politik fördert.

Zweitens, während die vorgeschlagene Regelung zusätzliche Befugnisse an die US-Justizministerium gegeben hätte ausländischen Websites in erster Linie engagiert in Nachahmung und Produktpiraterie (und die Dritten, die wissentlich unterstützen und begünstigen sie), SOPA und PIPA würde nicht wirklich verändert haben heruntergefahren bestehende Recht deutlich in dieser Hinsicht. In der Tat besitzen die Bundesgerichte bereits die rechtliche Befugnis ausländische Websites zu schließen, die im Angebot illegalen Waren die US-Verbraucher direkt beteiligt sind.

In zahlreichen Fällen, die ich im Namen der großen Modemarken und andere geistige Eigentumsbesitzer prozessiert haben, haben Bundesgerichte, solange mindestens die Gerichtsbarkeit und den Verfahrens aufgrund prozessSchwellen erreicht wurden in ständiger Rechtsprechung entschieden, das anonyme „John Doe“ Besitzer von Rogue Websites können in den USA und diente Rechtsweg über E-Mail in Anspruch genommen werden. Wenn sie letztlich selbst nicht zeigen, bis zu verteidigen und damit die Standard, zusätzlich zu verwirken alle Domain-Namen in Rede stehenden, können sie Millionen von Dollar Schadenersatz an die Kläger zu verdanken.

Darüber hinaus gewährleistet unabhängige gerichtliche Überprüfung, dass jede der gezielten unseriöse Webseiten in unverschämte Fälschung und Piraterie in Eingriff ist, und dass keine durch das First Amendment geschützt Rechte auf freie Meinungsäußerung beteiligt sind.

Eine alternative Politikvorschlag ist es, die laufenden legitime Bedenken über Online-Piraterie zu begegnen eine relativ geringfügige Änderung des bestehenden Rechts, die Prüfung und Offenlegung von Registranten identifizierende Informationen zu verlangen ist.

Wenn eine Person oder ein Unternehmen eine neue Internet-Domain-Namen registriert, müssen sie administrative und Kontaktinformationen für den privaten Internet-Registrar und den offiziellen Internet-Registrierung der Aufzeichnung. Im Falle der meisten unseriöse Webseiten zur Verfügung gestellten Informationen ist offensichtlich frei erfunden, darunter auch viele Fälle, in denen Domain-Namen zu „Mickey Mouse“ registriert entführt wurden und „Ronald Reagan“.

Ferner sind privat Internet-Registrare erlaubt auch diese Schein-Informationen von der Offenlegung zu schützen (für eine wiederkehrende Gebühr für den Registranten, natürlich). Nach den derzeitigen Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) Politik, Internet-Registrare und Registrierungsstellen in keiner Weise sinnvolle Verpflichtung sind, um zu überprüfen oder öffentlich den wahren Registrant eines Domainnamens offen zu legen.

Folglich bleiben Millionen von Internet-Domain-Namen und die zugehörigen Websites effektiv anonym und hinter einem wertvollen Mantel der Verschwiegenheit von Internet-Registrare gekauft versteckt. wenn gezwungen Doch echte persönliche Informationen zur Verfügung zu stellen, auch in Übersee Registranten könnte Beschlagnahme von Vermögenswerten und andere schwerwiegende Folgen unterliegen, wenn in der Online-Piraterie und Fälschungen zum Eingreifen haftbar gemacht. geht nach vorn Zusätzlich Registrare und andere Internet-Anbieter wäre in der Lage sein, zuverlässig die Benutzer in der Verletzung der Rechte des geistigen Eigentums beteiligt zu erkennen, und ihnen Zugang zu ihren Diensten zu verweigern.

US-Recht und Internet-Politik zur Änderung der alle Internet-Registrare zu verlangen und den offiziellen Registern tatsächlich überprüfen und öffentlich Offenlegung von Informationen über die Registranten von neu erstellten Domain-Namen identifiziert eine desinfizierende Licht auf das Internet würde leuchten, und gehen einen langen Weg, um Online-Piraterie einzudämmen und Fälschung und ohne Bedeutung freie Meinungsäußerung Online bedrohen. Wir fordern so strengen Anforderungen unserer Finanz- und Kreditinstituten, und sollte nicht weniger von Internet-Registrare erwarten, nur weil ihre Transaktionen online erfolgen.